Razlika med implikacijo Entailment in Material
Ko se uporablja kot samostalniki , zapletanje pomeni dejanje zapletanja, stanje vpletenosti ali kaj zapletenega, medtem ko materialne posledice pomeni implikacijo, kot je opredeljena v klasični logiki predloga, ki vodi do resnice, kot je q vdash p do q, ki jo je treba brati kot 'kateri koli predlog, ki je zadosten pogoj za resnično trditev'.
v nadaljevanju preverite druge opredelitve pojmov Izkoriščanje in Materialne posledice
-
Izkoriščanje imajo a samostalnik :
Dejanje zapletanja, stanje vpletenosti ali nekaj, kar je zajet.
Primeri:
„Zapletenost ne pomeni vzročne zveze: če niz premis vključuje zaključek, to ne pomeni (nujno), da povzroči, da je ta sklep resničen.“
„Argument je odvisen od [[entailment]], medtem ko je stavek, če je potem, odvisen od implikacije.“
-
Materialne posledice imajo a samostalnik (logika):
Implikacija, kot je opredeljena v klasični logiki predloga, ki vodi do resnice, kot je Q vdash P do Q, ki jo je treba brati kot 'kateri koli predlog je zadosten pogoj za resnično trditev'.
Primeri:
'V tabeli resnic na sliki 1 prva vrstica ustreza modus ponens, zadnja vrstica ustreza modus tollens, druga vrstica bi lahko predstavljala neveljaven argument (kjer je P → Q argument in P premisa ali v povezavi s prostori), tretja vrstica pa pomaga zagotoviti, da argument oblike P rightarrow Q, neg P vdash neg Q ni veljaven. '
'' 'Naslednji paradoks (in tudi aksiom) materialne implikacije: P rightarrow (Q rightarrow P) lahko pomeni monotonost zaostanka, to je, če' P 'drži, potem nobeno drugo ali novo dejstvo' Q 'bi se moral pojaviti, kar bi pomenilo izničenje P-jeve resnice, tj. Za noben' Q 'ne bi smelo biti, da Q → & ne; P.'
Primerjaj besede:
Poiščite razlikoPrimerjajte s sopomenkami in sorodnimi besedami:
- zapletanje vs materialne posledice
- materialna pogojna vs materialna implikacija
- materialne implikacije vs stroge implikacije
- logična povezovalna vs materialna implikacija
- zapletanje vs materialne posledice